Rangel,põe-te a geito,porra........

Ficámos a saber por Sócrates que ser politico, e fazer politica, não se trata dum exercício meramente governativo,se for esse o caso. Como é o dele,Socrates.Para Sócrates tratár-se-á antes sim duma questão de geito.No caso em apreco,de Rangel,e na optica socrática,duma falta de geito.Geito, ou a falta de geito, para quê?Tomando a bitola e a prática dele,e do seus quatro anos de exercício governativo, ter-se-á que excluir imediatamente, que a expressão usada se resumiria a uma eventual falta de competencia,ou de curriculum até, para vir a ocupar cargos publicos de mais elevada responsabilidade.Ou que ainda lhe faltaria comer muita papa Maizena,para poder estar á altura dos mesmos.Assim sendo, e seguindo esta linha de raciocinio,restarnos-iam as seguintes hípoteses, a saber:Socrates utilizou a expressão porque Rangel:A)-Não tem geito para se ageitar....aos interesses do grande capital?B)Não tem geito para prometer, e depois não cumprir?C)Não tem geito para tentar manipular a opinião publica,desenhando cenários optimistas,e mentindo dessa forma ao povo, sobre o descalabro a que chegámos?D)Não tem geito para se meter em caldeiradas pessoais,que o tem desprestigiado,e arrastado o bom nome de Portugal, a nivel internacional?(vidé o caso Eurojust/Friport).Se é sobre isso a que se estava a referir, quando usou a expressão "falta de geito",sim senhor,tenho de reconhecer que Sócrates tem razão.............Ele é realmente imbatível.